Blog of Zinaida Mamchenkova

Недавно Слава затронул у себя на блоге волнующую тему принятия решений. И я поняла, что не только мне свойственны сомнения и метания при выборе дорожки по которой идти.

Пожалуй, впервые в жизни я перестала завидовать мужчинам. Если уж мне, женщине, человеку на данном этапе свободному от обязательств перед другими людьми, нелегко принимать решения относительно своей жизни, то каково же им? Ведь за ними стоят дети, жены, родители, партнеры или подчиненные, у которых тоже есть семьи! И как тут сохранить спокойствие и ясную голову, когда ответственность за другие судьбы и неуверенность в своей всемогущности не дает покоя ни днем, ни ночью? Ладно, когда принятие решений касается выживания, быта или других насущных вопросов. Тут никто в твой огород камень не бросит. Вроде как человек не для себя старается, делает все, что может на благо близких. И даже если что-то не получится, никто его не осудит : он сделал все что мог.

Другое дело, когда человек вынужден принимать решения, чтобы удовлетворить свои нереализованные потребности. Вроде бы все у него уже в жизни есть: и дом построил, и сына вырастил, и дерево посадил, только бы жить да радоваться. Ан нет! Рвет ему душу его лучшая неспетая песня, а тут еще время бежит неумолимо быстро. Он начинает метаться, спорить со всем миром и уговаривать себя образумиться, успокоиться, жить как все люди. Но что-то самое лучшее, живое и настоящее внутри него кричит: « Я не хочу как все! Я еще смогу…»! И вот наступает момент озарения: «сейчас или никогда», и он говорит судьбе «да». Всё решение принято.

«Первая мысль от Бога, вторая – от дьявола». Слаб человек, и потому начинают терзать его бесы сомнения. А вдруг не получится? А каковы будут альтернативные потери в случае принятия неправильного решения? И т.д. и т.п. Для того чтобы получилось, нужно просто перестать сомневаться, начать верить в успех и делать все для победы. Даже если не будет достигнут ожидаемый результат, процесс стоит того. Еще одна банальная истина: смысл жизни в самой жизни. Поэтому не нужно сомневаться, после того, как решение принято, лучше сосредоточиться на процессе. Коррективы относительно правильности выбранных параметров, критериев и целей можно внести по ходу.

И чтобы немного сбить пафос вышеизложенного, позволю себе напомнить фривольный анекдот относительно сомнений:

Мужчина женщине: « Все-таки я в Вас сомневаюсь!»
Женщина в ответ мужчине: « Вот только не надо ВО МНЕ сомневаться! Лучше делайте это до или после».

У меня есть постоянная потребность в чтении художественной литературы. Это привычка с детства, и я не считаю ее дурной. Можно, конечно, относиться к книгам, как к средству для внутренней эмиграции, уходу от реальных проблем, и в этом тоже нет ничего плохого.

Для меня важны в художественной литературе, несколько составляющих. Прежде всего, это язык, который демонстрирует уровень культуры автора. Я не буду читать книгу с захватывающим сюжетом, если автор косноязычен. Не захватит.

Далее, для меня важен не столько сюжет произведения, сколько темы, которые затрагивает автор, и его отношение к ним, выраженное через поступки или размышления героев.

Иногда меня увлекают характеры описанных персонажей, и я с удовольствием слежу за их судьбой, читая продолжения романов. Так было и с моим увлечением благородным Эрастом Фандориным, главным действующим лицом серии книг Бориса Акунина.

Я прочитала все произведения, в котором умный и смелый Фандорин применяет свой дедуктивный метод в борьбе с преступностью на разных континентах. «Азазель», «Левифиан», «Смерть Ахиллеса», «Турецкий гамбит», «Особые поручения», «Статский советник», «Алмазная колесница», «Коронация», «Любовница смерти», «Любовник смерти» - все они в большей или меньшей мере доставили мне удовольствие.

Очень хороший язык повествования, благородные мысли и поступки героев в борьбе за справедливость, честь и достоинство, заставляли меня ожидать с нетерпением каждую новую книгу Акунина.

Естественно, как только вышел его роман «Нефритовые четки», я окунулась с головой в его чтение. И такое разочарование. Нет, нет. Фандорин также благороден, красив и умен. Язык изложения тоже не потерял своего очарования. Но что творится с деталями?. Если книга не была задумана как пародия на классиков, то это обыкновенный плагиат произведений Агаты Кристи, Конан Дойля. А уж когда появился всадник без головы, я глазам своим не поверила. Может я с полки Майн Рида по ошибке взяла?!.

А вот эта сцена вам ничего не напоминает? « …Жестокий прием – «коготь сокола», прибегать к нему позволительно лишь в последней крайности. Растопыренными напряженными пальцами бьешь по лицу, так что атаке одновременно подвергаются пять жизненно важных точек: переносица, оба глаза и нервные центры под скулами. Смерть наступает мгновенно…». Вот и я вспомнила фильм Квентина Тарантино «Убить Билла 2.»

Так что же это литература или чтиво? И как быть с симпатией к благородному Фандорину и возмущением авторскими приемами Акунина? Неувязочка получается.